如何看待胖猫事件实锤，争议却越来越大？

人物形象真实了点。原先是胖猫极端地对谭竹好，极端地对亲人不闻不问；谭竹极端地坏，极端地捞和铁石心肠；胖猫家人极端地可怜。现在都没那么极端了，谭竹不是单方面索取，胖猫家人也并不纯良。

本来很难想象被家人爱着的人怎么会做出这样的事，甚至刚了解事件时以为胖猫是孤儿。现在看这样的原生家庭，倒是能解释为什么胖猫会把感情寄托在谭竹身上了。本以为“胖猫姐姐”可能是新的“秦朗舅舅”，没想到她是主谋，主要目的是通过舆论压力把胖猫花在谭竹身上的钱捞回来，以及让谭竹不好过。

胖猫的家人肯定是不对的，即便不说引导网暴的大问题，目的也说不通啊。二人共同投资一个事业（花店或婚姻），投资失败，哪有向另一个投资人要回钱的道理。

不过我对谭竹无辜论仍然持保留态度。一是警方的通告故意截取了谭竹劝胖猫的记录，应该带有提升谭竹形象，让网暴停止的意图，但也使通告有了观点输出，说服力降低；二是警方并未提及胖猫姐姐有伪造聊天记录或修改时间，也就是说频繁地要钱是存在的，很难想象那样的花钱频率是正常开销。我是不清楚开花店有多花钱，但经营店铺不应该挣钱么？

（ps：经评论区指正，原来开店半年一直砸钱一直亏并不少见，所以转账差额可能确实有很大一部分是花店经营导致的。

但现在都没人说得清谭竹遇到胖猫前的工作，最常见的说法是没有工作，现在却靠胖猫开起了花店，要说她不图财，至少我是不相信的。）

所以我认为，谭竹存在图财意图、爱情不纯粹是肯定的。当然，为自己考虑，多争取利益也没什么不合理的，不纯粹的爱情也很常见。只是因为胖猫死了，所以她的牟利显得格外过分罢了。

感觉可能为了让事情快点结束，警方对事情存在一定隐藏与美化。这也可以理解，毕竟要止住谣言和网暴风气。但有点不公正，输出观点而非单纯叙述事实，总觉得公安机关的说服力下降了。观点应该出现在社交平台上，而不是官方通告里。

结果倒是意料之中，本来这件事情最初展现出来的也就是情侣间的纠纷，胖猫花钱也是心甘情愿，算不上诈骗。更何况真实情况是两人一起存钱一起花钱，开销中还有用于经营共同财产（花店）的，就更不可能定罪了。

对胖猫的看法倒是一直没变，“恋爱脑的危害”典型案例，被这么多人同情只是因为他死了。而且现在并没有能证明谭竹pua他的证据，那他跳江就更难理解了。