有没有可能所有政治家都高估了核武器的威力，真的打完一场核战争地球其实也不会有啥事，人口至多打个折？
恰恰相反，政治家并没有高估，反而是民众低估了！
核武器对世界各国的影响极大，但绝不是这个回答下面大多数人回答的所谓“领导比我先走”这种原因！恰恰相反，真爆发核战争，领导绝对是后走的！
为什么？因为大众对核战争缺乏认知，主要体现在一下几点：
1.高估核武器的破坏力，以为核弹一出就会毁天灭地；
2.低估核战争的破坏力，以为核战争就是一瞬间的事情；
3.在前两条的基础上，对核战争中的世界缺乏认知，对核战争给民众带来的影响判断错误！
身为资深“通辽国民”，我得反驳一下大汗 @小约翰。
大汗对核战争的理解有问题，确实，核战争确实改变了战争的根本逻辑，但其形式绝不是所谓“首战即终战”或者“物理意义上的让领导先走”！而是会像一战那样，彻底改变民众对社会、对世界的认知，从而彻底改变全球政治格局！
“领导先走”对政治家来说是亡国，不体面但是不可怕！而核战争会导致世界重新陷入20世纪230年代那种全世界精英面临的“亡天下”的危机，那将是一场不可能醒来的噩梦！！
首先，先说第一条：“高估核武器的破坏力，以为核弹一出就会毁天灭地”
除非地爆，否则核弹的威力并没有那么大。地爆确实很可怕，能分成液化（爆心90~100M）、压碎成坑（100~200M）、破裂（200~1000M）、弹性（1000~）
以上四个形态都是地下部分的形态，前两个目前没有办法防御，但第三个可以使用加固地下空间防御，第四个普通的人防设施就能防御。
也就是说，在地爆这种局面下，爆心1公里以外的地下设施内就无法有效杀伤了，现代城市这么大，杀伤力太小了，地爆太浪费了，只有极少数高价值目标，如核设施和军事设施才配得上！
在全世界的防核手册里面都说过各种各样的避难所，原理非常简单，就是挖个地下空间就行，区别在于地下室的大小和内部设施是否齐全，如人防也是地下室的一种。核武器除非触地爆炸，不然对地下设施的伤害是极其有限的。一座城市，第一波攻击可能需要数百枚核武器，不要小看现代钢筋混凝土的城市的坚固程度！
现在都是氢弹，在爆炸以后48小时内辐射剂量会迅速衰减到不足1%，核战争后只要有良好的洗消，是可以在地面上活动的。
而空爆呢？空爆一般是五公里、但空爆的超压无法伤害到地下设施，如停车场！
核弹非常珍贵，珍贵到了敌国不可能用它来触地爆炸杀伤人口，核弹一定是优先打击敌方核武器和核工业，然后剩下的打军事工业和交通枢纽，后打重要的矿山或者粮仓基地这种重要设施，不可能有多余的核武器去专门杀人的！甚至很多不足一百万人口的小城市压根不会被核弹攻击，因为不值！
我重复一遍，在核战争中，除了核设施和重要的军事设施以外，敌国不可能使用地爆这种方式来对城市进行攻击，哪怕是北上广这种超一线城市，对城市的攻击一定是空爆的！
所以，核战争来临时，只要国家建立有完善的人防设施，民众必要时躲进地铁，地下车库等设施中，核战争来临的时候伤亡将极其微弱，可能咱们全国所有大城市在核战争打击下只死亡数十万，这个数字与人们印象中的核战争死亡数字是极其不匹配的！
甚至北上广深这种超一线城市里面的居民会比二三线城市的居民更安全！因为地下设施更加完善！
在第一波攻击结束以后，国家会迅速进行救灾，在48小时后，核辐射计量下降，大量待在临时避难所里面的民众就会被政府疏散到临近的中小城市。中心城市迅速开始重建以恢复生产能力。
而这不是战争的结束，恰恰相反，此时此刻，核战争才真正开始！
再说第二条：“低估核战争的破坏力，以为核战争就是一瞬间的事情”
核战争不是一瞬间的事情，而是一个长期化的对抗！因为我们刚刚论述了，核战争只能摧毁中心城市，无法摧毁敌国人口，双方互相丢核弹以后不代表战争结束了，恰恰相反，全面战争开始了！
双方的常规部队会带着核弹在战场上进行正面交锋，同时大后方会以极快的动员速度恢复核武器和其他军事装备的生产，由于双方都知道对方正在干一样的事情，造出成规模的新核弹以后双方一定会再次互丢核弹，对恢复工业能力的敌国城市进行再次摧毁。
在前线正面交锋的同时，双方的后方陷入互丢核弹—摧毁对方城市—恢复城市生产—再次互丢核弹—再次摧毁对方城市——再次恢复城市生产的循环，直到一方失败为止！而这个过程将持续数年。
所以，核战争一旦开启，双方就将开始一场对组织能力和动员能力的比拼，可以类比为两个人，互相都砍得到对方，双方一直在互砍，直到一方流血过度身亡！
再说最后一条：“在前两条的基础上，对核战争中的世界缺乏认知，对核战争给民众带来的影响判断错误！”
核战争，与其说是打核武器打的战争，不如说是在打核弹打击条件下恢复能力的战争！在这个条件下，核武器对广大人民群众的杀伤大多不是生命而是精神。
世人都说核战争使得后方的国王元帅们也感受到了压力，实际上，如果核战争真的爆发，国王元帅们只会活的好好地，真正感受到压力的恰恰不是他们而是普罗大众！全欧大兵变就是这个事情的直接结果！
不要把精英们当成傻子，忽略普罗大众对战争的感受这种错，人只会犯一次！
原因在哪里？因为一战相比之前的战争，是一场全民参与，且过程极其痛苦的战争！
一战时期各国征兵率都极高，德国甚至达到了五丁抽一，而且欧洲各国后方民众也是第一次亲身感受到了战争就在自己身边！普罗大众要么在前线挨枪子，要么在后方挨饿受冻，而且这一切都是可控的，欧洲在兵变之前，始终没有出现大规模的社会混乱！
欧洲各国居然在这样的地狱中狂打了四年！相比于今天欧洲那费拉不堪的后辈，100多年前的欧洲是那个时代当之无愧的诸神之所！
结果呢？全欧洲不但发生了大兵变，整个民间的思想迎来了史无前例的大更新。
而核战争的打法，非常接近一战的模式。只是更加细化深化，一战时欧洲社会几乎全民都或多或少参与战争，见识战争的局面，在核战争到来以后会重演。届时会诞生什么思想不好说，但政治格局绝对会出现巨变，保底是十月革命级别！
后记
关于一战和二战的比较，基辛格讲过一个观点。虽然从牺牲的方面看，二战比一战更加残酷，但一战对西方人的思想冲击要大大超过二战。在一战之后，很多原先被边缘化的政治思潮一下子获得了狂热的支持。最典型的就是共产革命和法西斯主义，还有影响力一度比较大的无政府主义，和平主义等等。而二战结束之后，本质上没有出什么影响力很大的新的意识形态，依然是自由主义，西方资本主义代议制，社会主义，共产主义，民族解放等这几个在二战前就影响力巨大的思想。原因在于一战是和之前的战争范式完全不同的一种战争，把诸神之所的欧洲人完全搞懵了。而二战很大程度上是一战的深化。很多人经过一战之后心理上已经有所准备有所适应，二战虽然在军事技术上有更大突破，但是在政治心理和意识形态上没有那么大的深层影响力。基辛格提出这个观点是在50年代。他的目的是要论证，如果爆发全面核战，那么核战的政治思想冲击力会更加类似于一战而不是二战。而这件事情是让西方的有识之士们感到极为惊恐的。
教员当年在喊出“大早核”的时候，实际上看明白了核战争的打法的。
如果在冷战的时候苏美互掷核弹把上层都抹掉了，那么苏联大概依然搞共产主义（实际上也没得选，只能搞战时共产主义），而美国的资产阶级高层即使在地堡中劫后余生也面临着亡天下的局面。教员在50年代后期也向赫鲁晓夫指出如果中苏全面输出革命引发与西方全面核战，最后的结果就是共产主义胜利（虽然共产主义国家会遭受惨重损失），而赫鲁晓夫等苏联高层认为全面核战是资本主义和共产主义同归于尽。现在看来，赫秃子水平属实是低，对核武器理解有误。