为什么中国未能点出棱堡这个科技点？

因为中国始终没有意识到，有效城防的前提，是把老百姓踢出防御体系里。

城防里面没有老百姓，是欧洲最先开创的防御理念，最大限度利用地理优势，控制要塞面积，缩短防御正面。

假如说西欧城堡是坦克，防御全部堆在狭窄的正面，侧面全是靠地形掩护不可攀登区。

中式城防就是最早的马克一型，体积和重量都很庞大，但防护缺乏重点，实际效能低劣。

中国城防设计者如果不明白平民=白给这个简单道理。

哪怕四角改成棱堡也不过相当于给马克一型换上表面硬化装甲，有点作用，但不多。

历史早已证明，明朝城防也就是防防土匪，有用，不多。

另外，我说的把平民踢出城防，不是战时临时抱佛脚把平民赶走或者干脆做成腌肉，而是平时就不留给平民居住空间，防御的居住尽可能紧凑，军舰怎么住的，要塞里面就怎么住。

至于平民，让他们自己在农村老家里面挖地道都比被堵在城市里被集中屠城的生存几率大。

另外，关于要塞的选址。

修要塞的目的不是为了向长城那样防止别人走过去。

修要塞的目的是为了控制一片农田或者一条商路。

修在崇山峻岭里的要塞没有一丁点价值，再说中国修在山里的要塞水平也不怎么地，设计水平的低劣不是靠选址就能解决的。

要塞的意义是控制，而不是阻碍，要塞永远都是修在最肥沃的土地周边，无论谁来这片土地耕作，都要臣服于要塞内的军事力量。

中国古代要塞设计的另一个愚蠢就是守外虚内。

实际上古代根本不需要边防，要塞应该修在江南，而不是西北鸟不拉屎的大山和戈壁里。

最优秀的要塞选址是选在平原的小山丘上，高于周边50-100米即可，典型的地址就是布达拉宫，北京的景山，这样的选址既可以利用地形优势难攻不灭，又可以控制周边大片的农业区。

其次就是山脉和平原交界的边缘，也可以利用山脚突出的丘陵地形筑城，控制一大片农业区。

还有就是河口大湾处，再深掘护城河，形成独立的河中小岛，也能凭借宽广的护城河形成地利优势，控制周边的农业区。

如图是紫禁城北的地图，左边的小岛和右边的山区都是极佳的要塞选址。

左边的小岛只有右边与陆地连接需要重点布置兵力防御，其余三面都是宽广水防。

右边景山需要对部分方向进行山体斜切，只留下一面来登顶即可。