为什么总有人认为中华文明是历史上各时代的顶级文明？

举几个直接的例子吧，略微有点冷门。

先说一个东西——粮仓。

汉朝京师仓：是汉朝长安城的粮仓，其规模经实测，东西长1120米，南北宽700米，周长约3330米，面积为78.4万平方米。

京师仓由一座座大型仓库组成，其中规模大的，建筑面积和现在故宫太和殿的规模差不多。

隋唐含嘉仓：是隋唐洛阳城的粮仓，其规模经实测，东西宽612米，南北长710米，总面积43万平方米。

含嘉仓的仓储技术，较汉代有了更大的提升，单体仓窖储粮容量远大于汉代仓库。

对了，含嘉仓的管理区，残存面积最大的地基，比故宫太和殿的占地面积还大。

大家可能对这两座粮仓的规模没有直观概念。

这里我们引入一个计量单位——雅典卫城。

雅典卫城，可谓享誉世界了，是古希腊时期，古希腊文明的皇冠明珠，它的遗址东西长280米，南北宽130米，面积约3.64万平方米。

也就是说，汉朝的京师仓，规模相当于雅典卫城的21.5倍；隋唐的含嘉仓，规模相当于雅典卫城的11.8倍。

再说第二个东西——冶铁厂。

望城岗冶铁遗址：该冶铁厂是汉代南阳铁官下属的冶铁厂之一。整个冶铁基地遗址，东西最长1100米，南北最宽420米，面积约33.5万平方米，相当于9个雅典卫城。

宛城冶铁遗址：该冶铁厂也是汉代南阳铁官下属的冶铁厂之一。整个冶铁基地遗址，初步探测面积为东西长600米，南北宽200米，总面积12万平方米，相当于3个雅典卫城。

李家庄村冶铁遗址：该冶铁厂遗址探测面积为南北长1279米，东西宽190米，面积约23.2万平方米，相当于6个雅典卫城。

古荥冶铁遗址：古荥冶铁遗址在上个世纪初步探明面积为南北长400余米，东西宽300多米，总面积12万余平方米。后来由于规模实在太大，而没再扩大探测范围。随着现代探测技术的进步，最终得出该遗址的全部面积应当不低于50万平方米，相当于14个雅典卫城。^[1]

临淄齐国冶铁遗址：齐国首临淄都有6座冶铁遗址，其中最大的两座，面积均达到了40万平方米，仅这两座遗址，加起来比22个雅典卫城都大——可见战国时期的战争烈度到了什么程度。

也就是说，中国古代的冶铁厂规模，放到国外去，那都是一座小城市的规模——而且这样规模的冶铁厂遍布全国。

比如汉朝巅峰时期的铁官就超过了50个（而且数字随着考古发现，还有可能增多），每个铁官下又有若干冶铁厂。

目前，光是汉代南阳（宛）铁官，我们就发现了不少于5座冶铁厂遗址。

再说第三个东西——畜牧业

我们先说牛，再说马。

为什么先说牛呢？

因为牛是古代重要的生产工具，相当于现代的拖拉机，耕牛的数量，直接决定了古代王朝的生产力水平。

当然，不是所有的文明都用牛，但牛无疑是最普遍的。

根据《唐会要》记载，唐朝天宝十三年的奏报中显示，该年朝廷官方养殖的牛达到了75115头。^[2]

那么，唐朝的民间耕牛数量有多少呢？

这里要说一个冷知识，古代王朝其实是会分配耕牛给老百姓的。

比如安史之乱都还没结束的时候，唐朝就颁发诏令，要求地方政府分配耕牛和种子给老百姓。

当然，做不做得到就是另一回事了。

安史之乱以后，唐朝组织社会恢复生产，于是颁布政策，全面赐予耕牛。

但是最初考虑到土地不足50亩的农户用不上耕牛，所以不分配耕牛。

后来朝廷又考虑到，穷困的农户反倒不分耕牛，道理上讲不过去，于是又改为土地不足50亩的农户，两户为一组，分配一头耕牛。

在一些偏远地区，比如湖南永州，由于百姓贫穷，政府便组织老百姓集资买牛，最后也做到了老百姓不缺耕牛了。

此外，唐朝还有大量的政府集中采购上万，甚至数万头牛赐给贫民的文献记录。

所以，虽然缺少唐朝民间耕牛总数的直接数据，但从文献来看，应当规模不低。

顺便提一嘴，唐朝鼎盛时期，官方还养了67万头羊。

数字来自于《唐代羊业研究》。^[3]

其实说到畜牧业，宋朝的耕牛数量和羊群数量才是最夸张的。

但是由于文献太夸张了，建议大家自行查阅。

然后我们再说马匹。

马匹，相当于古代的汽车和坦克，对于古代王朝的交通发展和军事力量起到了决定性的作用。

目前缺少直接的古代马匹总数的数据来源，但是可以通过一些碎片信息来推测一个大概数字。

汉代牧师苑，数量高峰时期，设置了36所，遍布汉帝国北边、西边，马匹总数在30万匹左右。

太仆牧师诸苑三十六所，分布北边、西边。以郎为苑监，官奴婢三万人，养马三十万头。^[4]

汉代厩监，为中央直属的六大马厩，或有马匹超过6万匹。

天子六厩，未央厩，承华厩······马皆万匹。

家马厩，为汉朝皇家马厩，马匹最少一万匹以上。

汉有家马厩，一厩万匹，时以边表有事，故分来在此。^[5]

汉朝还有29635个亭，以及数千个驿站、传、置（但总数不详）。

汉代的邮亭系统，必然是要配属马匹的，甚至汉朝一度还让邮亭系统自行养马。^[6]

但是，汉代邮亭根据地理位置和环境情况，也不是所有的邮亭都会配属马匹，但这个情况就高不就低，也就忽略了。

综上，汉朝政府直属的马匹，应当在40-50万匹之间——这也符合汉朝一次性可以动员18万骑兵所需要的马匹储备情况。

勒兵十八万骑，旌旗径千余里。^[7]

那么，汉朝民间的马匹有多少呢？

这个就更没有数据了。

考虑到汉朝元狩五年，出动十万骑兵，却有十四万匹私人马匹随军出征的情况，可知汉朝的民间养马业同样规模庞大。

同时，从汉朝推行过官方贷款给人民养马的政策，并且还经常采购民间马匹的情况上看，汉朝的民间马匹，应当不少于，甚至多于官方马匹数量。但这里因为缺乏直接的史料证据，我们就不进行推测了。

那唐朝的马匹数量是多少呢？

有一个直接的数据，中央监牧巅峰时期是70万6千匹。

而且这个数据还可以从另一组文献中得到证实。

唐代的驿站也有明确的定数。

合计1639个驿站，不同等级的驿站配备不同数量的马匹。

最好级别驿站，配属75匹马，最低等级的驿站配属8匹马。^[8]

这里大致也要消耗几万匹马。

综合来说，唐朝巅峰时期的官方马匹数量，应当在80-100万之间——当然，大家也可以不相信这个推测数据，只采信有明确记载的精确数据。

再说第四个东西——农业水利设施。

龙首渠：灌溉面积超过70万亩。

白渠：灌溉面积超过45万亩。

郑国渠：巅峰时期灌溉面积超过400万亩。^[9]

都江堰那种巨无霸，就不拿出来吓人了，大家可以自行查阅一下。

大型农业水利设施，遍布全中国。

最后说第五个东西——武器装备存量。

这里，我又要嘚瑟一下东海武库集簿了。

不要嫌弃我反复拿东海武库来说啦，毕竟东海武库账单的出土，太给中国人长脸了。

弩弓：弩537707（乘舆11181），弓77521，小计615228。

矢：弩矢11458424（乘舆34265），弓乘舆1199316（乘舆511），小计12657740。

甲铠：甲142701（乘舆379），乘舆铁股衣225两1奇，铠63324，股甲衣□□□万563，铁甲札587299，革甲14斤。

头盔：（左革右是）暓98226（乘舆678），马甲（左革右是）暓5330。

防牌：盾102551（乘舆2650）。

枪：铜戈632（乘舆563），矛52555（乘舆2377），乘舆鈒943，铍451222（乘舆1421），戟6634，有方78393，锻24167，小计614546。

刀剑：剑99905（乘舆4），泾路匕首24804，锯□刀30098，刀156135，大刀127（232），小计311069。

斧：铁斧1132（136）。

战车：乘舆钲车、鼓车、武攠车18乘，乘舆兵车24乘。

连弩车564乘，冲车37辆，将军鼓车10乘，轻车301乘，将军兵车比二千将□鼓车116乘，□□车180乘，钲车8乘，鼓车6乘，战车1乘，□□车564乘，□车1乘，武刚强弩车10乘，×毂×车1乘，战车502乘，三轮兵车1乘（168），×佗龟车5乘，高□车11乘，□□车7两，□□车□车2133两，素□重车1993乘，兵□车677乘，合车2乘，蜚楼行临车2乘。

小计7174乘（乘舆42+7132）。

一个武库就有这么大规模的装备数量，天下谁敢争锋？

以上。

所谓衣食住行、柴米油盐酱醋茶，是人民生活的基础保障。

生产工具（铁器），生产动力（畜牧），生产保障（水利），生产储蓄（粮仓），更是决定了社会财富的上限，以及社会抗风险能力——农业时代，社会是很脆弱的，本质上是靠天吃饭，只有通过大量的基础设施保障，才能保持社会的长期稳定。

至于交通、通讯、穿衣（纺织）和农业生产，我已经在很多文章中提过了，这里就不赘述了。

综上。

我说中华文明是历史上各时代的第一文明，有些人可能觉得有争议，所以咱不下这个定论。

但说中华文明是历史上各时代的顶级文明，那绝对是毫无争议的。

如果不服，就请从衣食住行、生产力和生产保障等方面，论证中华文明在历史上不行。

请从历史文献明确记载，或现代考古切实发现的遗址来阐述，别整些虚头巴脑的东西。

写完这篇文章，真的为祖国的辉煌历史感到自豪啊~