中国的99A坦克有多强？

搞三代坦克时，大概是三位总师三个方案：祝榆生总师的方案是中国T-72，韩雪海总师的方案是加装弹机的中国豹2，张锐生总师的方案是中国梅卡瓦。

其实，当时值得中国参考的坦克也就是M1、豹2和T-72，如果把M1理解为换装燃气轮机的豹2，也就两种坦克。

张总的中国梅卡瓦过于偏门，被淘汰很正常。

豹2和T-72的区别：豹2没有装弹机，T-72有装弹机，所以豹2用的是整装弹，T-72用的是分装弹。以当时穿甲弹的性能来看，120mm整装弹要优于125mm分装弹，德国的火控系统比苏联好，坦克首发命中率高，所以就不会对坦克射速有过高的要求，当然欧美坦克兵都是按照6发/分的射速训练的；苏联的弹不如德国，火控不如德国，提高射速增大命中率是它唯一的选择，所以苏联坦克用了装弹机。用装弹机的另一个好处是坦克可以设计的比较紧凑，从而降低对发动机的功率要求。

摆在中国坦克设计师面前无非就两条路，T-72还是豹2 ？

韩总的中国豹2太过激进，以当时中国的工业水平、军费水平，是极难实现的。

祝总的中国T-72方案几乎是最优解。

首先是炮的问题，当时中国的军工人已经基本搞定了高膛压的120mm滑膛炮。按道理讲，这门炮应该继续优化，继而成为三代的主炮，但祝总把这门炮给否了，要搞2A46的中国化。

如果做个类比，祝总很像中国的卡拉什尼科夫，和老卡一样，祝总也是战士出身，所以他的思维方式是很实际、很战士化的：纸面数据强，并不意味着打起仗来真得强。

个人理解祝总的考虑有以下几点：

1、相比西方战士的膀大腰圆，解放军战士比较精实，所以不用装弹机持续搬炮弹这事，打起仗来真够呛，120mm穿甲弹可不是100mm穿甲弹；

2、当时我们的火控相比苏联有一定优势，但相比欧美还是劣势，所以我们也有提高射速增大命中率的需求；

3、采用装弹机，坦克可以设计的比较紧凑，这样对发动机的功率要求就没那么高；

4、采用西方技术重新打造的2A46，会带来大装药高炮口动能的优势，这样即便采用分装弹，穿甲性能提升也很大。

然后是发动机的问题。当时，我们已经有比较成熟的1200马力发动机，99比T-90、T-80UD重一些，50吨出头，可以认为1200马力驱动的99和1000马力驱动的T-90、T-80UD的动力水平是几乎相同的。

从装甲防护的角度看，任何主战坦克的侧面、后面都是无法免疫穿甲弹的，顶部也不能免疫攻顶的反坦克导弹，所以正面装甲是坦克设计的重点，根据维基的数据，99基本型的正面防护就达到了970mm，防护性能是没问题的。

99是一辆什么车呢？有很好的机动性，正面很难被击穿，对手面对本土化的2A46都够喝一壶的。

99从基本型、一期改进、二期改进一路进化到了99A，通过这型车，中国的坦克走完了如下历程：

1、1500马力柴油机和一体化动力包，世界先进水平；

2、复合装甲、反应装甲，世界先进水平；

3、125mm滑膛炮，世界先进水平；

4、信息化系统，世界先进水平。

可以简单粗暴认为，99基本型相当于T-90A，99二期相当于T-90M，99A相当于M1A2和豹2A6。

祝总牛就牛在实事求是，背后是他对国防工业的状况有着极为清晰的认识：哪些技术是掌握了的，哪些技术是努努力就能掌握的，哪些技术是努努力也未必能掌握的，他很清楚。

比如坦克上燃机。八十年代末中国航发是个啥水平，你这个燃机从哪里来，要研制多久？

比如坦克上尾舱装弹机。这个东西当时全世界都没有成熟的技术，你要搞多久才能搞出来？

99所规划的技术，一定是基于我们的能力能搞定的技术。

其实咱们看新中国成立后的军工项目，高指标、放卫星的多了去了，真正搞成的不多，问题就在于对于自己的能力缺乏清晰的认识。

实践证明：务实地规划一个项目，基于这个项目不断进行技术升级和迭代，是非常好的科研路径。比如陆军的99，空军的歼-10。

对于军队来说，时间成本也很重要。