为什么一和学经济学的人讲资本论他们就破防？
发布时间：
2025-02-09 21:50
阅读量：
7
别人：“想聊马克思？好啊，我也感兴趣！你对庞巴维克的利息理论怎么看，这是否说明正利息在某些条件下可能是正当的？”
网佐：“庞巴维克是庸俗资产阶级经济学家！他否认剥削！”
别人：“好吧，那我们聊聊来自马克思主义经济学内部的讨论。你对价值转型悖论怎么看？”
网佐：“什么价值转型悖论，都是没读懂《资本论》，别给我掉书袋！”
别人：“......那我们不聊第三卷的内容好了。你觉得马克思在《资本论》中是否过度简化了资产阶级内部的矛盾，他在《路易·波拿巴的雾月十八日》中分析了各种资产阶级的互动，而这些却无法用他的经济理论刻画。”
网佐：“那是你不懂辩证法！资本主义的矛盾就是无产阶级和资产阶级的矛盾！”
别人：“平均利润率下降总知道吧，实证研究表明......”
网佐：“经济学根本预测不准经济危机！”
别人：“虽然不知道你是怎么跳过来的，但是建议你多了解一下。另外，经济系统本来就是混沌系统......”
网佐：“又掉书袋！你们就是否认劳动价值论，进而否认剥削！”
别人：“你还是和别人聊吧，告辞。”
网佐：“为什么一和学经济学的人讲资本论他们就破防？”
还挺热闹，评论区好多人问庞巴维克。这里举庞巴维克并不是因为他多么正确（事实上庞巴维克也被批判得千疮百孔，很多概念也被抛弃了，别忘了他也是一百年前的人了），而是因为他是离马克思比较近的人（时代太远了术语变化太大），而且也的确是批评马克思经济理论成就比较高的经济学家之一。遗憾的是，好多网佐甚至没听说过这个人。
了解庞巴维克只是起点，重要的是保持学习、思考，避免念经，这样就从网佐成长为左翼理论家了。
怎么学习：
如何站着学习的角度，平衡政治经济学和西方经济学?怎么思考：
怎么看待最近传播的网左?谈天论道的理论家要避免什么：
怎么评价阿尔都塞？END