怎么解释“中国是区域性大国，而非世界大国”这一言论？

这是从1900到2018年，纽约时报头版提到最多的国家和地区：

这是1947年到2018年人民日报提到最多的国家和地区：

世界大国和区域性大国一目了然。

从图中大体可以看出，中国在2008年之前，在美国头条只扮演“事件性国家”，就是与美国起冲突（例如朝鲜战争）或者发生一个很重要的事件，中国是当事国或者受害国的时候（例如1900八国联军侵华，1927国共分裂，1937抗日战争等）才会上头版，平时被世界大国漠不关心。

而中国的头版几乎都是美国和苏联，夹杂着一点日本（国仇家恨）。美苏在中国头条扮演着“日常性国家”，这就是最大的区别，超级大国日常的影响力外溢就会成为其他国家的头条。

从纽约时报那张图，也可以大体看出，美国关心和认为的世界大国在二战结束前是英国，在冷战时期是苏联。

其中，日俄战争时期的俄国，一战时期的德国，越战时期的越南，2003年的伊拉克都属于“事件国”。

当然，中国目前处于从区域大国到世界大国的转型期（百年未有之大变局），当然也不能称之为转型期，中国属于经济，工业硬实力背书的影响力的自然外溢，毕竟中国的海外利益只会越来越多，随着经贸的开展，必然把中国的影响力扩散到全世界。

纽约时报那张图，至少从2008年开始，中国对于美国逐渐从“事件国家”转变为“日常国家”

多极化基本也是那些年提的比较多，至少从18年贸易战开始，美国已经事实上把中国当做主要竞争对手，当成世界大国的待遇来看了。

——————分界线——————

ps：评论区是平台自己关的，我都设置不了。。。(ー_ー)!!