如何评价颜宁的科研能力？

以我对结构生物的粗浅了解，颜和一众结构生物专家，包括施一公、柴继杰、清华、西湖、上科大等优秀老师，他们并没有做任何技术和仪器的开发工作。

和其他领域的国内科学家一样，诸如生物学其他分支：免疫、生化、神经，掌握了研究方法，并研究一个别人尚未解释的问题，就可以尝试在CNS上发文，时间久了就是这个领域的顶级专家。

刚刚看完颜的一篇钠离子通道的论文，感觉解释的问题的确是新颖且独特的。但和完全不了结构生物之前，对颜和施一公那种超级大科学家形象的伟岸形象，崩塌了。这只是另外一个领域的套路，他能解释一些问题，但不存在任何技术和仪器研发的突破。

又挨个检索了几个国外结构大牛的发文轨迹，发现这其中还是不乏开发新方法的学者。他们或许不能像诺奖得主那样，发明冷冻电镜，但他们有些开发新的分析软件和算法，有的发明新的蛋白表达方法和protocol，工作中有很多亮眼的知识和经验的总结。

会学会用，用在解决更下游的问题，这是施和颜等一众结构专家跌下神坛的主要原因。他们是这个领域的顶级学者，但工作本身不开发上游的方法，只抢着解决下游一些具有一定相似性的问题。

国内生物学乃至整个自然科学世界，都存在这样的问题。