如果最后一个朝代不是清朝，而是汉人建立的会怎样？

很多人忽视了一点，就是全世界真正倚靠人民自己推翻帝制（王制）的少之又少，中国反而是那个特例。

联合国190多个国家，成立的方式无非是那几种。

1.该国人民自己建立的王国

2.被殖民者推翻王国建立的殖民地，后独立

3.本国人推翻王国建立的共和国

4.亡于外患的王国

不难发现，其实亚非拉大部分都是2，欧洲是1和4多，真正的3在地球上反而是少数派。

小时候读历史，我尝尝感叹美国，法国有多先进，人家十八世纪就推翻了帝制建立了共和，我们国家怎么1912年才推翻清政府。后来才发现，这个年纪在全世界范围内来说不算晚。

在未被殖民过的国家中，相当一部分保留了帝制——西欧和北欧保留王室的国家甚至超过了共和制的国家。

而且，在共和制的国家中，被人民直接推翻的不是主流——德国，意大利，奥地利，奥斯曼，灭亡的直接原因都是打输了世界大战。正真我们课本里面这种轰轰烈烈的革命只有俄国和法国，葡萄牙勉强算，西班牙还把国王请回去了。

亚洲爆发革命推翻王室的也就中国，阿富汗，伊朗，其他要不然是殖民者结束了王室，要不是保留了王室，甚至中东还有一大堆赶跑殖民者，然后王室上位的国家，就连印度也保留了很长时间的土邦制度。

我啰哩啰嗦了那么一大堆，就是想讲，帝制不是那么好灭的，革命也不是那么容易成功的，像中国一样推翻帝制的是少数。

大部分国家针对王室的革命，都可以分为三类人——保皇党，立宪派，革命党。一般是这三方势力角力觉出胜者。在大部分国家，革命党并不是主流，甚至在中国也是如此。清政府废除科举，凉了保皇党的心，“预备立宪”凉了立宪党的心，最后辛亥革命的成功和北洋政府妥协有着直接的关系。如果我们能把立宪派抽象成中立派，就发现革命党并不是灭亡清政府的唯一力量。

如果是汉人王朝呢？很明显，革命党遇到的阻力将更大。辛亥革命能喊出驱逐鞑虏的口号，吸引民族主义者的支持，但是如果是汉人朝代，大家听过一个词没有，叫皇汉。民族主义者有那么一个汉人皇帝在，还会寻求推翻帝制吗？

如果最后一个朝代是汉人朝代那十九世纪极有可能会出现一下情形。

汉人皇帝大权独揽，一声令下，保皇党气势汹汹的发动对外战争。

立宪派控制了议会，皇帝不愿放权，无奈立宪派让老皇帝“退休”让有志于改革的太子上台。

革命派打到京城，杀了皇帝，但是全国各地冒出来各种朱三太子，全中国开始吃鸡。

历史无法假设，但是如果最后一个朝代是汉人朝代，大概率会有以下几个结局。

1.建立了殖民帝国，雄聚太平洋横跨东南亚，成为世界一级，当然40年底随着去殖民化的浪潮殖民帝国应该会解体，但是中国的影响力和类似“中联邦”的东西应该是有的。

2.在西方轰轰烈烈的新思想的影响下在19世纪跌跌撞撞的完成了立宪。面对崛起的日本，一个统一的国家表现的应该会比kmt好得多。

3.被轰轰烈烈的革命推翻，但是这不一定是结束，帝制甚至有可能复辟！一个右翼军人又把皇帝请了回来。

不要觉得21世纪在中国实现帝制不现实，看看隔壁泰国和日本。远在欧洲，呼唤国王的声音也未远去。

要不是二战，匈牙利迎来哈布斯堡皇室几乎是板上钉钉的事情，直到21世纪克罗地亚有几乎有一半的人支持迎回哈布斯堡的国王。前罗马尼亚国王通过选举当上了总统，1946年的公投，保留王室在意大利南部是主流的选择。一个帝制的中国会已怎样的方式存在，它有议会吗？是立宪君主制还是二元制君主制，都十分让人好奇。

给我的新回答引个流

https://www.zhihu.com/answer/3095048729