应该如何评价苏联的T-34坦克？

如果你拿一个T-34/85的模型和一个同比例的虎式摆在一起，会发现在几乎任何方向上的投影，前者比后者都没小多少。其实以前中学的时候我就对此抱有疑惑，因为杂志上总是说苏联坦克“低矮”的车体比“高大威猛”的德国坦克更不容易被击中。如果这个描述被用于冷战时期的苏联坦克，那是毫无争议的。但是T-34，应该不在此列。

所以那些流传广泛的说法，还是要多打个问号。

我也不知道T-34首上那两个巨大的弱点即坦克驾驶员舱盖和机电员使用的机枪为什么没有在生产中改掉。当然，我知道这肯定设计一大堆结构上的变化，因此不是想改就改。但具体为什么？我不知道。

因此我们知道肯定有一个观点是正确的：苏联人尽力不去做有可能影响生产，但又不是绝对必须的更改。产量对苏军至关重要，但这又是为什么？

和苏军不同，德军是那种不惜导致一段时间的低产能，也要憋个大杀器的。就像是玩游戏《文明》，德军大概属于奇观爱好者，但大家都知道，奇观误国。

从1941年到1943年，德军的三次大规模战略性进攻，之间都是断断续续的。而且每次进攻后期都是后继乏力。如果说堡垒行动还可以埋冤意大利战局，那么1941和1942年德军相对苏军优势更大的时候该抱怨什么？因此，主动权总是在双方手中交替。

1941年的红军堪称一滩烂泥，但是1942年的红军差不多就可以说主要是一将无能累死三军了。当然倒不是说红军的组织，装备体系，基干指挥员和战斗部队都没有问题，全都怪铁木辛哥等人。只是说苏联将领显然还不知道怎么打仗，无法发挥出手下庞大部队和装备应有的实力。否则，1942年主动权可能就不在德军手中了。

拖到1943年下半年，德军才陷入被动，德国人都应该感谢上帝保佑了。从这以后，苏联就没有丧失过主动权。而连续不断的一系列战役（图哈切夫斯基语）当然需要源源不断的军队和武器来实施。所以T-34再怎么有缺陷，苏联也必须用到45年，然后立马开始更换装备。