如何看待罗博季诺村失守？

毛子今年向世人展示了现代陆战的一些真理：

1，别扯什么巷战不该炸楼，废墟更难攻克之类的谬论，那都是火力不够。火力够了，一发FAB-1500连人带楼直接清场，如果1.5吨的不够，还有FAB-3000。跟敌人一栋楼一条街地争夺那才是最愚蠢的，能用火力解决的问题就用火力解决，火力不能解决的问题，得用更大的火力来解决

失去了工事掩体的防御方力量，在温压弹、铝热剂燃烧弹面前是非常脆弱的。

战场上的一切问题归根到底都是火力不足。

2，坦克首先要防得住，其次再追求其他性能，防不住什么都是白搭。毛子的蛆坦克就是个非常好的实战尝试，用笨办法，付出很小的代价就隔绝了大部分新式反装甲手段的攻击，在实战中取得了非常很好的效果。

3，制空权仍然非常重要，因为掌握了制空权，才能发挥最强火力。地面载具的单位投射量还是太小了，吨级以上的单发火力投射，还是空投的效率最高。不过毛子靠SU-34这种昂贵载具也暴露了问题，发展廉价的长航时重载无人轰炸机的必要性大幅度提升，最好能有巨大的数量随时在战场附近待机，普及到每个旅都有自己亲自操控随叫随到能投射吨级炸弹的大型无人机轰炸机。

补充

有人说炸楼不该乱炸，尤其是不确定楼里有没有敌军的情况下。这就是还没领悟进攻方暴力炸楼的精髓：

进攻方并不需要确保楼里有没有人，反正炸了之后，这堆废墟里短时间肯定不存在防御方的力量，此时就给了进攻方争夺这片废墟的机会。因为炸完之后，双方对这片废墟的争夺条件理论上是平等的，实际上因为炸楼的进攻方是主动方，能在炸楼前做好更充分的进攻准备，炸楼之后第一时间去抢占这片空白阵地反而比防守方更具优势。

这就极大的化解防御方的场地优势，无论如何也比硬抗防御方的明枪暗炮进城巷战、一栋一栋地拿人命强攻要强得多。

这个道理，二战时候的苏德双方其实都是知道的，都发展了对应的武器。解放战争时期的PLA当然也知道，所以上海战役不使用重炮和大当量炸药包搞拆楼战术才成为战后的一大宣传点。但是似乎现代人太久没打硬仗，亦或是太多战争之外的因素入脑，把城市攻坚战必须要暴力拆楼这条要点给选择性遗忘了。

SU-34挂带FAB-1500或FAB-3000，实际上就是发挥上面两样武器的功能。