怎么评价姜萍事件？这件事情最终会发展到什么地步？

跟对错无关，具体要看上面怎么处理。但以我的观察跟推断，哪怕是假的，大概率也能平稳落地，且永远无法证伪。

这几天跟 @王希 等数学方面的人才聊了一下，大致能知道了具体被质疑的漏洞在哪，以及相关专业者的态度。

但这个事是专业上的问题，最后有权力为此定性的人，却大概率不精通该专业。

这也是许多人为此愤愤不平（因为他们确信这就是假的），摆出各种证据，还寄希望于拆穿别人假面具的时候，一点可悲的幼稚所在。因为本身对错就不是决定事情或者人结果的重要依据，应然跟实然之间的距离，远比考服装设计的中专女与数学天才之间的距离要更远。当然你完全可以说自己就是理想主义者，不过能活到成年且只因为这种事破防的理想主义者，看来不大可信。

这个事情跟鼠头鸭脖还不同，因为那个太明显了，领导也不需要花时间甄别，更不需要看一下生物课本，才知道到底是鸭脖还是鼠头。所以一旦舆情有所变化，这事儿处理起来没那么费事，只要是不想保这个学校的，最后都会认同这件事是有害无益。

不过当你需要去讲解《数学分析》跟「数学方面」的分别时，这已经筛掉一大批决策者了。这样的舆情反而容易走向反面，因为它代表着大众的不可知范围，强行去打假会给人一种特权感及力量感。

当然，最重要的还是中专生是数学天才，这种「高手在民间」的套路，一向是无论上下，都非常喜爱的一门话本类型。更何况现在正好是中考时节，正要宣传「民间」的好，这么看来，她是天才，对于政策更加有利。这也是我认为最后还是会平稳落地的原因。

有人质疑说，既然是为了分流，那为什么最后还是要争保送到名牌大学的机会，逻辑不通嘛。

这就是只重视了纸面的逻辑，而没有遵循内在的宣传逻辑。

你以为的纸面逻辑：丁是丁卯是卯，一个行为指向一个目的，中间如果有曲折就等于绕远了，甚至改地标了。

但实际上内在的宣传逻辑里，不需要这么精准对焦，只要给人一种「哦这样也不错」的感觉，已经完成任务了。

所以宣传中专生能成为数学天才，可以保送到名牌大学，看似与「鼓励分流」的目的相悖，实际上已经是在鼓励。因为这就是在告诉你，哪怕是分流到中专，你依然有发挥自己才能的舞台，且里面卧虎藏龙，并不都是黄毛太妹，也有不少落难英雄——连数学天才都能上中专等待机会，你家孩子为啥不行？

当然，具体这件事是真是假，以我目前所能看到、看懂的证据，还是无法确定。（这点其实我问了几个学数学的人，即使反对姜萍的，也只是说「假的概率大」，因为都是间接证据）或许等到复赛，会有更多线索，但现在仍然是处于一种立场战，互相往对方拥趸身上扔大便的环节当中，没必要为此下定论。

唯一能下的定论，可能就是一件事无论是真假，还是要看决策者的意愿，而非是否有实锤的证据。更何况以历史眼光来看，一次次的实践证明，决策者的意愿虽然不能扭转你心里的逻辑，但摧毁一下证据链还是很容易的，那其实就约等于没证据。

当然了，你也可以去争取。只不过在我自己这，对于一个我认为离我的现在与未来都很遥远的中专女生，我自问没有这样的「求真」心态去守护这种无聊的正义。

我是猴姆。

全文完。