如何看待Coach Greg格教练锐评丧钟克里斯？

以下是我在B站的评论

格教练大概辟谣了16个点：

Togi

• 1. 粉丝数不到500w；
• 2. 熬夜+聪明药里掺了冰毒，差点死；
• 3. 闻袜子导致真菌感染，假的；
• 4. 女朋友没分手；
• 5. 没有加大剂量继续用药；

Alex

• 6. 被孤立是因为别人认为他假自然；
• 7. 赚的更多了；
• 8. 卖车是因为没必要留这么多车；
• 9. 打药是正在做HRT；

Lee

• 10.没有用群勃龙；
• 11.没有增加40磅纯肌肉；

轮子哥

• 12. 没有kill五人，是受伤；
• 13. 视频是录制的，不是直播；
• 14. 受伤的人（Joe）是自己做的决定，没有被逼；
• 15. Joe因为动脉瘤去世，不是运动伤病；

George

• 16.使用利尿剂过量去世，而不是群勃龙

从看乐子的角度出发，说明丧钟不应该做活人的视频，因为格教练的辟谣只有2个去世的人，而且辟的3条谣言里2个是死亡原因。

从科普的角度出发，很多的错误确实不应该，容易变成被人攻击的污点。既不能因为有“诽谤”的成分就全盘否定丧钟，也不能因为他的正面作用就全盘肯定，还是得辩证看待，最好能够尽量减少错误。

最后，从个人好奇的角度出发，我更想知道，血液粘稠如石油、心脏肥大、尸检报告不公开、某人吃东西噎死、用毒品缓解疼痛、使用呼吸机、一天十八针、药用多了有暴力倾向、人均寿命大致是多少，这些大家更关注的点，到底是真是假。

说句不好听的，只辟活人的谣和死人的死因，对于很多人而言，就是在肯定「类固醇的害处大于天」。至于很多人在说，以后医生给你开类固醇，你还用不用？那我还说，罂粟、冰毒、海洛因适量用都是好的，砒霜还能治疗白血病呢，医院里大量的止痛药都在用，而那些健美运动员是有成熟的医疗团队提供意见，还是医生开了处方药？

就像是这个回答，如何评价B站up主@丧钟克里斯？

丧钟克里斯所做的视频，关键其实只有4个点：
①国外健美圈某人的个人信息（姓名、年龄、师徒）
②这个人大量使用类固醇药剂
③因大量使用类固醇药剂而死亡
④尸检报告不敢公布

另外三点都是几乎无法反驳的，就像我评论中的「从看乐子的角度出发」，能辟谣的只有死因。当然，即使结果正确，依然会产生「对于恶人就能够无底线地造谣？」这类问题，所以，最好的办法肯定是丧钟减少错误信息，但这点可能不太容易。另外，就像B站的一些评论，因为死的都不是我们身边的人，尤其主要是美国人，我们才能够脱敏、嘲讽。如果是国人，甚至可以用「尊重逝者」的名义来抵制，舆论压力还是不小的。

发布于 2025-02-06 19:15

后续更新

看了轮子哥的那期， 【类固醇力王轮子哥，5连杀美国健身网红】，也就是格教练辟谣的12-15.

• 12. 没有kill五人，是受伤；

视频的标题和开头夸张化，看完整个视频，后面都说了每个人的情况，除了拉丝哥三年后去世，其他没说死亡，同时，其他人的受伤部位有的说错了。算是谣言，毕竟标题和开头深入人心。

• 13. 视频是录制的，不是直播；

丧钟的视频明确说了「面对全网直播镜头」和「现在回看当年直播」，我没验证到底是不是直播，但丧钟确实说了。是不是谣言，需要验证。

• 14. 受伤的人（Joe）是自己做的决定，没有被逼；

丧钟的视频说「两年前轮子哥起哄，逼他强上大重量，面对全网直播镜头，善良的拉丝哥当然没法拒绝，只好硬着头皮霸王硬上弓」，然后受伤了，丧钟的文案「轮子哥却笑着说：你不会在假装吧？，旁边轮子哥粉丝更是嘲笑说」。结合格教练的话，是不是自己做的决定，也需要验证，而且不好验证。如果真的是轮子哥起哄，这时即使没在直播，也是在录视频，很难拒绝，当然，都是成年人了要为自己负责。是不是谣言，需要验证，而且不好评价。

btw，格教练说「几天后就恢复了正常训练（He was lilifting normal within a couple of days）」，是真是假？感觉格教练说的不像真的，毕竟是真的发出了一些声音，根据丧钟说的，貌似连视频里录进去了，这种肌肉拉伤，这么快就能恢复？

• 15. Joe因为动脉瘤去世，不是运动伤病；

丧钟没有明说是因为运动伤病，而是说，粉丝在拉丝哥死后倒推原因，觉得是自从那次受伤之后，状态一直不好。同时，丧钟说了拉丝哥去世，却没提及去世的具体原因。结合标题和开头的夸张，也能算是谣言。