2 月不含在校生的青年失业率为 15.3% ，高于 1 月 0.7 个百分点，释放了什么信号？

我一个亲戚家孩子，毕业工作找我咨询。

我好心想推荐他去四大，一个月12000，工作体面，前景也不错。

谁曾想，人家根本看不上，说我一个北京985理工科毕业，怎么不得年薪30万起？

后来这孩子也没找到工作，读研去了。

本来我以为是这孩子的问题。

没曾想，发到网上，评论区一片骂声，说我看不起985本科，四大起薪那么低，谁去呀？

好几个信誓旦旦说，北京没有30万年薪，根本活不下去。

说他们同学找工作，年薪30万起，少了面试都不去。

看到这，我才恍然大悟，原来现在毕业生的自我认知是这样的。

这种主观的东西，没法评价。

但失业率统计是有明确标准的，统计局官网上写得清清楚楚，国际劳工组织官网上也有。

想较真，就自己查查，看看中国统计失业率，采用的是不是国际劳工组织标准？

全世界主流国家口径是否一致，是否可以横向比较？

统计局说一致，我对比之后也没发现差异，国际劳工组织也采用了统计局数字。

当然了，如果你想喷，就别浪费时间往下看了，直接开喷，节省时间。

如果好奇究竟是什么标准，那咱们就一次说透。

标准的关键点，在于如何定义就业和失业人口。

比较突破认知的一点是，在就业和失业之外，还有第三类人，叫做非劳动力。

在过去1周内，为了赚钱而工作过至少1小时，算作就业人口。

这其中要刨除那些休假、临时停工的。

一个关键点，叫“为了赚钱而工作”。

也就是说，那些不为赚钱而工作的，不算就业人口。

例如家庭主妇，人家也工作，但不为赚钱，所以不算就就业人口，当然也不算失业人口。

这种就叫非劳动力。

那么如果大学毕业，回家躺平啃老，不找工作的，算不算失业呢？

也不算。

因为他们根本没有就业意愿，都不想就业，怎么能算失业呢？

所以，这种也算非劳动人口。

只有那些过去一周，连1小时赚钱的工作都没找到，但近三个月在积极找工作，同时，找到工作2周内能上岗的人，才算失业人口。

有人可能又要说，中国人骗中国人，玩文字游戏有意思吗？

这事儿你还真不能怪中国，要怪就怪国际劳工组织，是他根据各国情况，制定的标准。

那么，有没有一种可能，全世界政府都在欺骗公众呢？

这方面，自由选举美利坚应该比较让人放心，毕竟他们做统计的公务员，可不是选举上台的政客给发工资，而是议会发。

从这一点看，他们不受政客钳制，也就被必要帮他们粉饰业绩。

而美国的调查失业率统计口径，跟中国一样，同样是国际劳工组织标准。

他们的失业率更低，只有3%多。

全球平均失业率，超过5%，中国只是略好于平均。

多年历来如此，也没什么大惊小怪的。

那么问题来了，为什么全世界都要用这个标准统计失业呢？

原因很简单，因为各国政府并不那么关心你过得爽不爽，而只关心你会不会饿死。

中国别说90后，00后，就是我这个80后，都没经历过挨饿。

以至于在我脑子里，根本没有一种“饭碗”的概念。

不工作，去父母那添双筷子，就饿不着。

所以，我们并不认为工作是什么大不了的事，一辈子不工作也饿不死。

但这只是在中国，你换成非洲试试？

他们如果一周不工作，没钱吃饭，真的是会饿死人的。

东南亚、南亚、中亚、中东、拉美甚至南欧，很多国家，工资都是日结。

这帮人拿到工资，当天晚上就都喝酒花光，一分不剩。

如果他们一周找不到工作，不是饿死，就是走上犯罪道路。

所以，这个失业标准，是给这帮人画的。

那些有劳动能力，没工作意愿的，说明饿不死，所以没必要统计他们。

像德国这种国家，一半劳动年龄女性是全职主妇，要把她们统计为失业人口，失业率还不上天了？

当然，即便没统计，德国失业率也不乐观，比我们还高，逼近6%了。

还有日本，最近这么多年，失业率常年2%多点，你觉着是他们经济有多好吗？

恰恰相反，就是因为通缩30年，年轻人根本看不到希望，集体躺平，直接变成非劳动力。

说回中国，唯一比较有意思的一点，是16-24岁失业率畸高。

这其中当然有互联网退潮，导致办公室岗位减少的因素。

但多少也有就业期望的问题，985理工科毕业，没有年薪30万就是瞧不起人家，这个期望，就业确实难点。

我没有瞧不起年轻人的意思，有自信不是坏事，工资高，也说明中国在进步。

但今年毕业季的年轻人失业率，可实打实接近30%，说明工作也不是那么好找吧？

到年底，这个数字回落到14%，降了一半儿。

可能脚踏实地的人多了，也可能放弃躺平的多了。

但我们看看30-59岁失业率，还不到4%。

再看看农民工人数和月均工资，都在增长。

说明什么呢？

说明市场上不缺工作，只是缺毕业就年薪30万的工作。

只不过政府并不怎么关心这部分人，人家眼光高，说明家里有粮。

那就慢慢消化呗。

另外，关于美国政府政务官和事务官，是个不错的话题，两个群体形成了相互制约，体现了美国政治的分权理念。

那么中国政府内部又是如何实现制衡的呢？

其实比美国更高级，统计数字这种事，并不是哪个部门想粉饰就能粉饰的，下面一样有无数双眼睛盯着。

回头有机会聊一聊，明白了这一点，你也就不会啥都不信了。

反正收藏你也不看，点个赞意思下得了……