为什么说俄乌谈判中要求“乌去军事化”是无耻的要求？

历史上有很多次提到“去军事化”。

九一八事变后，国联派出李顿调查团，调查团出具《国联调查团报告书》，报告书声称：“九一八事变”并非日本以武力侵犯中国边界的简单事件，而是有“赤色危险”的复杂问题。它一面承认东北是中国的组成部分。一面又鼓吹“承认日本在满洲利益”。主张东北脱离中国的管辖。设立所谓“满洲自治”政府。阴谋以国际共管计划来代替日本的独占。它还鼓吹在中国东北组织由外国教练官指挥的特别宪兵。要求中国军队退出东北；由各国派遣顾问参加治理，共管中国东北。把一切政治、财政、警察等权都交给由外国人组成(其中日本人占重要比例)的“顾问会议”控制。

要求中国军队退出东北，

就是东北地区去军事化；

中华民国南京政府外交次长郭泰祺与日本陆军中将植田谦吉分别代表本国政府于1932年5月5日在上海签订的停战协定。又称《上海停战及日方撤军协定》。主要内容有：自1932年5月5日起，确定停战。双方军队尽其力之所及，在上海周围停止一切敌对行为。关于停战情形，遇有疑问发生时，由西方国家的代表进行调查；中国军队在协定所涉及区域内之常态恢复，未经决定办法以前，留驻其现在地位；日本军队撤退至公共租界暨虹口方面之越界筑路地域，如“一・二八”事变之前的状态；为证明双方之撤退起见，设立共同委员会，与会西方国家代表列入委员。该委员会协助布置撤退的日本军队与接管的中国警察间移交事宜，以便日本军队撤退时中国警察立即接管。除协议正文外，会议记录还作了三项对中国极为不利的谅解：①南京国民政府同意取缔全国的抗日运动。②第十九路军换防，调离上海。③南京国民政府同意在浦东和苏州河南部，以及龙华对岸若干地区不驻扎中国军队。据此，中国实际上承认日本军队可以长期留驻吴淞、闸北、江湾引翔港等地，而中国军队却不能在上海周围驻扎设防。

中国军队不能在上海周围驻扎设防，

就是上海去军事化。

中华民国南京政府北平军分会参议、中日停战谈判首席代表熊斌与日本关东军副参谋长冈村宁次于1933年5月31日在塘沽签订的停战协定。又称《塘沽协定》。这一协定停止了中国军队对日本侵略军同年三月进攻长城沿线时的自动抵抗，规定中国军队撤出长城以南大片地区，并将这一地区划为“非武装区”。

规定中国军队撤出长城以南大片地区，并将这一地区划为“非武装区”，

就是将该地区去军事化；

臭名昭著的“何梅协定”，即南京国民政府军事委员会华北分会代理委员长何应钦与日本华北驻屯军司令官梅津美治郎达成的丧权辱国的秘密协定，其主要内容有：①罢免日本指定的中国军政人员②取消或解散日本指定的国民党政府党政机构③撤退驻河北的国民党中央军和东北军④禁止抗日活动等。

撤退驻河北的国民党中央军和东北军，

就是河北去军事化；

1937年10月，德国政府为维护其在华利益，指使其驻中国大使陶德曼、驻日本大使狄克逊分别向中日两国政府表示，德国政府愿意为中日两国停战和缔结和约进行斡旋。遭到中国军队坚决抵抗的日本侵略者为早日结束侵华战争，便企图利用政治手段威胁利诱国民党政府投降。11月3日，日本外相向狄克逊面交日方提出的和平方案，其中包括承认内蒙古自治，在华北设立非军事区及委派亲日分子出任华北行政首脑，上海非军事区扩大，停止反日政策，共同反共，降低日货关税等。蒋介石表示欢迎陶德曼代表德国政府调停，但日本必须恢复战前（七七事变前）状态，否则中国政府不能接受日方要求。

在华北设立非军事区、上海非军事区扩大，

就是华北、上海去军事化。

日本人无耻吗？

恐怕已经不能用无耻来形容。

同理，

俄罗斯人无耻吗？

也许吧。

为什么？

主要还是洗脑洗得好。

害。