刚进大学，学长就传授了我一个辩论赛技巧:不用考虑什么逻辑，什么论点，什么话术，你就准备100个1000个问题，大声有气势的轮番轰炸对方，让对方没有时间回答你，你就赢了，就这么简单。 原来我校辩论赛就是这个水平，还不如文盲老太骂街。 有人说，万一对方选择几个有破绽的问题进行回答呢？拜托，根本没人听你的反驳好么。我问你为什么a，你回答因为b显然得出结论a，下一个问题我就问你为什么因为c就可以得出结论a？你一脸懵逼…

都讲逻辑。都讲事实。 但intp天生就懂贝叶斯。 因此intp的逻辑观点一般更本质，而entp的逻辑可能会导致有bias的结论。 从这个角度来说，intp可能有时会认为entp是大奸似忠，即认为他们够聪明能懂bias却利用bias来骗人（实际是entp可能不懂呢，或者不像intp一样生来就懂呢） 但entp也很自信也很轴（虽然轴不过intp），逻辑也看着很完美，表达也强。 所以对观众来说一般entp辩论更好。intp自说自话毫无吸引力。 ———————— …

　　很多人都是没有口才的，所以基本上只要涉及到辩论的，都是处于下风。其实小编觉得能不能赢都不重要，又不是说赢了就一定会得到些什么，但是有的人就受不了自己输，急眼了就会人身攻击。接下来就让我们一起来看看，十二星座中，都有哪些人总是人身攻击别人的？

之前打比赛时我方的一辩稿 标准：解决矛盾的效果 逻辑链： 论①情绪影响表达→负性自动思维解释产生负面表达→坦率激化矛盾→隐忍提供时间→控制情绪并且有可能思考事件分歧点→促进沟通→解决矛盾效果更好 论②隐忍牺牲部分个人利益→保全大局→成本更低→坦率不能解决矛盾，同时可能造成前功尽弃→解决矛盾效果更好 正文：谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，隐忍是指在矛盾发生时刻不表明自己的想法，坦率是指同一时刻直接表…

这个问题没有固定答案，非要有一个的话，那就是爱一定是必需品，爱情不一定。 爱是每个人与生俱来东西，它伴着灵魂共生。我觉得爱更像是一种证明人是活着的有意识的存在的证据。 主观必然伴随着爱。区别只是它会不会被激发。我一直认为越理智的人越难激发爱，尽管理智也是另一种意义的主观。 人类需不需要爱，我想这只能问他自己，就像对于他自己而言活着的意义一样，需不需要爱，需要多少，每个人的答案都不一样。 准确的说，我…

因为诸葛亮利用了三国的不可能三角—— 攻击汉室，食过汉禄，要脸。 攻击汉室，食过汉禄，不要脸——董卓。 攻击汉室，不食汉禄，要脸——张角。 不攻击汉室，食过汉禄，要脸——刘备。 不攻击汉室，不食汉禄，不要脸——孙权（￣▽￣）／ 在这个选项，你可以选两个正项，甚至可以选三个负项，唯独不能选三个正项。 诸葛亮发现了王朗身上这个bug，并指明了他，所以一步到位直接把王朗的cpu干宕机了，自然也就赢了，这就是辩论的…

梦见自己参加辩论，生活会发生变化，会成为某个政党或某个宗教集团的领袖，成千上万的人民会被自己的讲话和文章所感动，或者自己受到报刊的尖锐抨击和对手的讽刺挖苦。不管怎样，会声威大震。

男子：我要炸火车站。 民警：你为什么要炸火车站？ 男子：我今天不炸明天也会炸的。 民警：你包里只有书跟手机。 男子：你阻止不了我，我一定要炸火车站！ 民警：炸哪个火车站？ 男子：北京火车站。 民警：这里是上海！ 重点来了！…… 男子：那就对了！ 民警：怎么就对了。 男子： 那你抓我来干嘛？ 民警：cpu卡顿中……

杀死自杀者的，是他的未来。 “生命的定义就是拥有明天”。当他们看不到明天，对明天失去希望与希翼，那刻，生命于他们而言，便没有了意义。杀死他们的，是对未来的绝望，对生活的投降。是他们发现即便努力，即便我努力了，面对未来，依旧阴霾。这份阴霾便是他们绝望的开始。生命，于每一个人来说都是重要的。世界上，阔达，无私奉献的人，很多，自私自利，谋财害命的人，很多。但不管为人如何，面对死亡，每个人都是恐惧的。包…