data:image/s3,"s3://crabby-images/5e782/5e782eaafbce2d812e9f04da01deeea95962ca2e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8626e/8626ee731c13e7acbfe5d94a3330aab6d6534bf7" alt="为什么说「摄影穷三代,单反毁一生」?"
为什么说「摄影穷三代,单反毁一生」?
你以为的摄影买部几千元的相机,一个套头,周末或者旅行的时候才背身上拿出去拍一拍。回来把照片一导出,在电脑里新建个文件夹,在后面的岁月里偶尔翻开看看。 到这里, 摄影投入不过是几千上万元,并不多。 实际上的摄影半画幅入门一年,觉得虚化高感那些指示达不到自己要求。于是咬牙上了全画,然后发现套机也就那么回事,拍出来的照片没比以前的器材强多少。于是咬牙上各种 L 、GM 镜头。然后发现拍出来的照片确实多了一些“氛…
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcbd0/bcbd087ec418949e2ee72baa9a4f65457e99eea6" alt="能帮忙评价一下我的照片,并且给出一些成为职业风光摄影师的建议吗?"
能帮忙评价一下我的照片,并且给出一些成为职业风光摄影师的建议吗?
每天要求点评的邀请很多,不过这个很特别,水平相当高。 很难想象这是2500次快门就达到的水平,比我25000次快门的时候水平高多了。 下面我就自己所见随便聊聊。 这张用长焦构图,试图表现传统和现代的建筑对比,压缩的透视感让远处的现代化大楼显得更近。 后期感觉把近处的楼往橙红色系统一,远处的楼往青蓝色系靠,形成了对比。 不过近远处,并没有在线条和明度上有很好的区分,而线条和明度其实要比颜色更为重要,对大多数人来…
data:image/s3,"s3://crabby-images/f738f/f738f73b64c1f684b54f04af49dffbe6616c1f73" alt="非摄影专业,拍成这样算是什么水平?"
非摄影专业,拍成这样算是什么水平?
专注风光摄影,挺好的。比起各种题材都蜻蜓点水要好。也懂一些网络流行的调色风格,也挺好。虽然审美较传统的人可能会不太喜欢这种色偏较大的风格。 不过个人建议未来重点把精力放在提高构图水平方面,继续打磨。特别是在前后景平衡和空间感、延伸感表达方面。 例如这张,天空与地面都没有什么细节和层次,也没有延伸感,只有形态并不是很出彩的远山横在画面中间,显得有点呆板。 这也是新手拍风光最常见问题:广角拍远景,往往…
data:image/s3,"s3://crabby-images/561ec/561ec49c1667ab59002ad14b31fa12bd3d758270" alt="摄影后期中质感是怎么加强或表现的?"
摄影后期中质感是怎么加强或表现的?
很好的问题,后期质感,这是摄影后期初学者向进阶迈进的象征,很少有人谈这个,因为确实不是简单知识,容易让新手明白,所以往往没太多人看。 今天我来挑战一下,用一篇文章,讲清楚质感的真正来源。 我对题目描述稍稍做了修改,以让它更符合知乎问题格式。 文章全部配图 ©️龙丘野Nero一个极其常见的问题,照片的质感,到底来源于什么? 换更好的器材会让照片更有质感嘛? 用更合适的滤镜会让照片有质感嘛? 还是说,用专业的…