能帮忙评价一下我的照片，并且给出一些成为职业风光摄影师的建议吗？

每天要求点评的邀请很多，不过这个很特别，水平相当高。

很难想象这是2500次快门就达到的水平，比我25000次快门的时候水平高多了。

下面我就自己所见随便聊聊。

这张用长焦构图，试图表现传统和现代的建筑对比，压缩的透视感让远处的现代化大楼显得更近。

后期感觉把近处的楼往橙红色系统一，远处的楼往青蓝色系靠，形成了对比。

不过近远处，并没有在线条和明度上有很好的区分，而线条和明度其实要比颜色更为重要，对大多数人来说更为敏感。

所以有些人会提到觉得这张有点乱，特别是前景传统建筑的街道。

这张表现的是建筑重复的线条感，这种上下很长的线条，是否竖构图更好一点？

下面这张时间点我觉得再略早一点，光比可能会更好，由于视点比较低，所以前景的游船光轨和背景分离度不是很高。

我关注的一位来自重庆本地的摄影师雷雨，他的这个机位我觉得更好一点，前景和远景古今对比很强烈，如果鸡蛋里挑骨头，视点能在高一点，把中景的河面露出来就完美了。

这张的地形起伏不够大，视点比较平，机位不高的话，广角拍摄，显得最下面部分很空。

相对来说我觉得你回答里重新修的另外一张更好一点，斜线条在横构图里会更舒服。

视点相对前面那张也更高，这种场景，也可以人为把三脚架放到最高，提高一点机位，广角的每一寸高度都是差异比较明显的。

左下角的斜线条如果工整一点的话，可以切入对角线。

这张景色很险峻，我想视觉的焦点应该不自觉会落在悬崖的人身上，能否在对比、饱和和锐度方面对视觉焦点进行加强来强化焦点呢?

这是一张建筑内部线条的片子，线条上，最右边的斜线没有沿着对角线切出，让画面最下方形成了一块不平衡的“空”，是否可以考虑横构图或者方构图来解决这个问题？

建筑的内部墙面，不太光滑的反射，导致明暗关系显得比较“脏”，这个会对画面的简洁形成干扰，后期上，可以考虑降低对比提高亮度来弱化这种脏，让画面显得更“干净”一点。

这张作品很赞，线条，明暗，色彩。
如果要鸡蛋里挑骨头的话，可以局部再对明暗调的反差更大一点，需要分区调整。

这张时间点选的很好，光比很平衡，色彩很美。

如果有超级大长焦，那么很大的月亮作为对比，会更震撼。

很用心的一个观察和构图，前后景和框架的错落有致，把空间感勾勒出来了。

后期上，我觉得背景的树的饱和度可以再略低，明度可以提高，锐度降低，这样可以和车的空间分离度更高一点。

后面又看到作者自己新贴的图，真的进步又很大。

这地方好美，是哪儿？

有意识的增加了前景，色调也比较干净，层次丰富，反差强烈。

下面这张之字型的瀑布前景，太赞了，色调也很统一和谐。

几个地方值得讨论，前景感觉是慢门拍摄，而背景的瀑布，则比较快，是否统一起来会显得视觉逻辑上更和谐?

全片从逻辑理解，我更倾向于亭子是主体，但是片子里饱和度最高的地方感觉是左下方的石头上的青苔。我可以看到问主已经在亭子前面dodge and burn了亮度视觉引导线，不过如果饱和度也可以和主题更加统一的话，可能会更好一点？

很赞的建筑线条，很赞的后期光影重塑。

绿化带的饱和度显得有点突兀，这应该不是片子的重点吧？

构图很有意思的海景片，左右的大石头，形成了框架，增加了层次和视觉引导。

前景有在水里的石头和不在水里的石头。

不在水里的石头略显乱，是否有可能通过构图简化一点？

非常赞的一张照片，长焦构图，简洁，对比非常强烈。

全片的颜色也非常的干净。

如果一定要鸡蛋里挑骨头，人物肢体语言都是垂直线条，略显单调，下次可以试试有点略夸张的肢体语言？

总之，我觉得你的水平已经相当不错。有很多长焦构图的片子，可见对长焦构图已经比较熟悉，超广角片子略少，可以再多练习。

后期方面，不但有了技法，而且有一致可见的思路方法。

前后期都具有相当的水准了。

职业摄影师只是以摄影为主职赚钱，赚钱和拍的好，其实是两回事。

我在这个回答里也聊到过这点。

所以没必要以这点来衡量自己。

只需要和以往的自己相比，有进步就行，再加之持之以恒，你的水平会达到绝大多数人根本达不到的程度。