如何理解丘成桐“中国数学水平不如美国1940年代”?

实际上，丘成桐的才华差点被中国人埋没，中国人是熟悉科举的，但不熟悉科学，60年代时候，丘成桐在香港读书，中国的校长几次三番不肯对偏科的丘成桐网开一面，连丘成桐自己也没什么信心，是一个美国白人讲师萨拉夫慧眼识才，在各种对校方施压无效的情况下，动用自己的私人关系，强行把一个连本科学位都没得到的丘成桐，走后门送进了美国伯克利的数学研究院，还为丧父家贫的丘成桐争取了一年三千美元的最高奖学金，这才有了丘成桐后来的耀眼爆发，如果他留在香港继续读他那个崇基学院，只怕泯然众人矣，这段在丘成桐的《我的几何人生》中有详细记录。

所以丘成桐讲的确实是实话，如果有人不服，那我拿出中国男足，阁下又如何应对？

真的是中国14亿人里真挑不出14个男人踢足球吗？输了日韩就算了，输越南，输缅甸，输还在打仗的叙利亚，那现在中国男足的水平确实也不如美国1940年代。

中国数学好歹还比中国男足强很多，虽然问题性质一样，但是程度并没有男足那么严重，虽然意林读者现在都成梗了，但是中国男足和中国数学方面，的确还是体制问题与历史遗留问题，中国自1990年以来，几乎每年都是国际奥数IMO金牌，但是在数学上的突破却很逊色，是有原因的。

中国数学界的建设在建国以后受过多次不能细说的干扰，无论是改开前还是改开后，导致本来薄弱的根基受尽摧残和诱惑，整个学术氛围和水平不断被打乱和下降，但是也一直有人默默耕耘付出，不断修复损伤，但总遇到反复，这是中国数学界目前状况的原因。

丘成桐这话其实本不必讲得这么直白伤人，但这就是阿斯伯格的特征，经常有语不惊人死不休的效果——丘成桐的行为也有阿斯伯格的特征——虽然我们是不能隔空诊断的，具体来说就是言行容易得罪人，人际关系方面有一点障碍，但是在这个时代，他这个程度的障碍，只能破坏他的部分人际关系，还不够掩盖掉他的才华与埋没他的人生。

整个数学圈其实这样的人很多，有的个性温和点，会少得罪点人，但也有很多丘成桐这样强硬个性的人，丘成桐因为这种“说真话”的率真行为被诟病很多——至少他说的都是他认为的真话，纽约客杂志曾称他为“数学沙皇”，一是指他强大的数学才能，二是指他强硬执拗的行事风格，只是在中国现在这样的大环境里，他也许会遇到一些可以预见的未知磨难，例如胡锡进和项立刚这种放今天连大学都考不上的文科生，也敢靠着民粹主义情绪，出来对自己根本不了解的领域大放厥词，并且还造成了一定的影响。

数学和诺贝尔奖也是中国人少有的、居然能输给印度的领域，其中原因是印度作为殖民地，几乎无缝承接了欧风美雨，学术方面略微受益于此，中国有自己的道路，不会为这种局部问题改变体制，希望丘成桐作为中国数学界的一支新势力，能够突破某些问题，为把中国建设为数学强国作出人们理想的贡献。