重庆「胖猫」事件不予立案，原因有哪些？如何认定被诈骗？需要留好哪些证据？

这事现在已经不是胖猫和谭竹两个人的事情了，甚至不是一个单纯的司法问题了，而是一起影响极其恶劣，后果极为严重的政治事故。

希望有关方面慎重考虑这么三个问题：

1.用层级非常高的公信力，给一个职业道德堪忧的风俗业从业人员提供背书是否明智？

2.有维稳需求很正常，能理解，毕竟你们也就知道个维稳了。但如果从维稳的角度出发，各打五十大板，和一和稀泥，不咸不淡的说两句才是正确选择。而如此明显且具有偏向性的官方通报显然是在激化而不是消解矛盾，最要命的是把矛头从谭竹身上转移到了重庆警方头上，你们做事不考虑后果吗？

3.当下各级部门的核心要务是保运转，发工资，而保运转高度依赖土地财政，土地财政又高度依赖男性群体愿意为婚姻家庭付费，承担住房开销，这是一个基本事实。而这种通告究竟是促进了男性的婚恋需求还是遏制了男性的婚恋需求，心里务必要有数。

希望有关部门慎重考虑这三个问题，不要做一些不利于维稳的事，不要替谭竹承担应该由她自己承担的社会风险，不要和自己的工资对着干。