中国互联网ai怎么被美国甩开了？
你好，从上个世纪开始，几次历史岔路口，压宝压错方向和企业，导致现在下不了台。其实，问题也不在于这几家企业。
上个世纪gov投资源给人才，养联想，结果联想没搞芯片，搞组装去了。那会国外搞芯片研发搞得如火如荼，第一次落后。
后面九几到零几年那会，gov终于反应过来了，开始投入搞芯片，结果被陈进骗了几个亿投资。陈进找人磨了买回来的芯片标志，刻上汉芯，搞出第二次落后。
第三次就是华为，华为为了把大公主救回来，开始全面打爱国牌，吹自己技术。上头信了，开始第三次投入资源。
5G还没成熟就开始全国铺设，即使18年那会4G基站刚换没多久，为了积极响应policy，三大运营商没考虑回本问题，不到一年就陆续关停，更换成5G基站。这些成本，最后都是由消费者买单。这几年基站也好，电子设备也罢，基本上都强制默认给华为60％以上的订单，竞标成了走过场。（图4，5）
科技本就应该出自市场自发自导，gov负责提供环境，维护秩序即可。就好像2000年左右，显卡刚刚开始起步，如果当时没有近乎全面封杀游戏行业，可能现在局面就不一样了。
最开始显卡只是为了满足游戏需求，后面偶然机会，高算力GPU推动了ai技术爆发。当初黄仁勋来国内找投资的时候，也没想过今日。如图1。
（图1）
当然，反对的不是技术本身，是技术没成熟，应用场景尚未明晰，就让全民买单，大跨步式铺设。最终让这些本可以投入国内其他领域，让其他技术领域reform的钱，白白打水漂。（如图2）
（图2）
重点是，行政人员不要过度干预，过于着急新技术应用落地，可能会落得一地鸡毛。等待市场反馈，让市场决定走向才是更好的选择。
国外5G建设跟国内以前2G，3G，4G过度那会差不多，都是在升级4G release 14（LTE），等待5G技术成熟后，再根据市场反馈考虑铺展。比如中国在18，19年开始全面铺设5G基站，而美国，18年只在部分人流较大的区域试点铺设5G（支持Sub-6GHz 和毫米波），截止21年才开始大面积覆盖5G，迄今还有众多区域采用星链与原有的4G网络。（注意铺设5G的时间，晚几年也佐证我前面的说法，等待技术成熟，由市场决定走向。）如图3。
(图3)
此外等待5G技术成熟时，不代表科研就停滞不前。一方面不断探索技术应用方向，比如美国如今重点发展的星链和6G技术，而5G对卫星信号产生干扰，不断有项目叫停；另一方面美国继续研究5G，并非5G的协议，研究的更多是在高速网络下，提高网络使用效率。
就如同两千年前，强制让农作物亩产千斤，是不是不可能？跟如今亩产千斤对比，是不是农业技术进步，实现了这个可能？有些东西急不来，强制大跨步只能酿成悲剧。
回归第三次技术方向问题，忽悠得用几千上万亿的tax养了几年，当初承诺的芯片突破，5G应用通通没做到，吹出来的鸿蒙也被人看穿虚实。
也不是黑华为，说实话，科技这种东西，就不应该强制指定谁谁搞，不该说只有谁谁谁才能做出来，规则制定者不要下场指挥。
科技发展适合自由竞争，技术本就是在无序的研发中，因某个项目的没什么关联的偶然发现而改变世界。
就如同芯片，一开始追求高纯度硅，后面偶然尝试应用硅掺杂锗等，于是计算机技术大爆发。
把希望都寄于华为，无疑是舍弃其他研究机构，公司的利益，更对华为没有什么益处。华为在社会，gov压力下，搞了几年没什么大进展，慌了，如果gov不继续投入，以其原有的资金模式下，容易爆雷。于是就有了造车问界的臭棋---想找新的收入来源。
回归正题，因为方向选择走偏了，导致基础先天不足，最终一步步落后，错过了这次的ai reform。
（图4）
（图5）
黄仁勋言论会不会导致抵制英伟达热潮？抱歉，本人可能医术水平的确不足，没办法准确评估花粉。。水平，导致花粉无法理解本文含义。再次为华粉解释下，5G技术本身没有错误，错误的是过度高估，在技术尚未成熟，应用场景未明确就开始全面铺设。目前已铺设的5G上行及下行速度，跟成熟的4G release 14相差无几。（下方链接5的博主就解释得很清楚，此外用18年，20年的网页截图证明5G落地六年后的没烂尾，挺可笑的。有句话叫实践出真知。）
最后重申一下，我说的不是美国不建设5G。美国最开始只在部分地区建设5G试点，再逐步落地5G，他们目前还在发展迭代4G CAT12，并且在5G竞争中，也重点发展了星链，6G技术。5G并没有一开始你们想象的那么重要。目前来说，4G与5G的差别不大。
（链接5）