如何评价《杜鹃花落》事件？

其实作者不是歌颂日军的意思。虽然有点看不出来。

首先这篇文章里对八路军有侮辱性的描写。其实这是再正常不过的事情，你想想，侵华日军怎么可能赞扬八路军呢？

其次，文中提到的“投降的敌人”并没有被杀死，其实这是影射八路军没有杀死他的儿子。

最后，文中的“大鹏”其实是一名八路军，没有逃跑，而是尽力保护住了他的儿子，但没有效果。

其实本篇最讽刺的地方就是，明明八路军在保护岗田的儿子，但是他却觉得自己的儿子是“敌人”，亲手杀死了自己的儿子。个人觉得本篇最大的问题是描写过于模糊，并且心理描写太少了，不仔细分析还是比较难整理出整个事件的。

以及杜鹃花也不是象征思乡。传说杜鹃花是杜鹃鸟的血变成的，所以这里的杜鹃花是指的血，不是思乡。

问题还是出在大部分人的跟风，还有这篇文章的描写过于模糊，年龄低和不习惯仔细思考的人很难看出来。而且这个文章被选用为考试题目的时候做了删减，把“大鹏”删掉了，出题也很迷惑，没有解释“大鹏”是八路军，“投降的敌人”是儿子。不仅让学生代入侵华日军的视角去同情岗田的儿子，甚至能把杜鹃花理解成“游子思乡”。个人觉得还是出题人别有用心，没有解释原本的含义，说真话也只说一半，个人觉得出题人才是那个“汉奸”。