美国为什么没有王朝周期律?

发布时间:
2024-04-08 12:07
阅读量:
67

其实也可以说美国政治有很强的周期律。就政治史来说,差不多是四十年一个周期,规律性非常明显。一般是多个群体结盟组成一个主流,维持二三十年后开始分化,逐渐分裂,然后打碎重组成新的体系,再形成一个主流。如此循环。这个周期律在美国人这里叫做党系party system理论。其实是很有意思的,向各位介绍一下。

第一、第二党系是建国初期,相对冷门,和现在关系也不大,解释起来太冗长了,我们从大家比较熟悉的民主/共和两党制开始算,第一个周期是重建和镀金时代,1860-1896。这个时代的主题是内战和重建,也就是搞废奴的共和党成为主流,长期执政,总统对比共和党:民主党是7:1。在打赢内战后,执政的共和党对南方诸州实行强制军管,限制白人参政,扶植当地黑人进行统治。但军管成本太高,慢慢地干不下去了,共和党自己又非常腐败,执政能力极其低下,内部温和派和激进废奴派分裂,激进派差一票就把林肯继承者约翰逊总统弹劾下台。所以最后重建失败,南方白人夺回了政权,对黑人反攻倒算,实行种族隔离制度,跟内战前也就彼此彼此。共和党在全国的优势越来越小,1892年把总统位置都丢了。随着1893年经济大危机让旧体系彻底崩坏,像人民党这样的第三党产生,所有的政治党派都开始重组。

第三党系1860~1892:北方属于红色共和党,南方属于蓝色民主党

也就开启了第二个周期,进步时代,1896-1932,这个周期内除了威尔逊两届之外全都是共和党总统。这个时代开启于威廉 麦金利,这位神人奠定了共和党和东部大资本家、大工厂主的联盟,重塑重组了共和党的基本盘。民主党在南方白人基础上想拉西部作为盟友,所以和第三党人民党合并,但也完全不是对手。等共和党占据主流之后,他又慢慢发生了分裂,同情工农群众的进步派和顽固支持大资本家的保守派撕破脸,老罗斯福连共和党这个招牌都不要了再建新党,这才被威尔逊捡了漏当了两任总统。但共和党随即团结回来,又在整个二十年代夺回了政权。直到胡佛赶上大萧条。

第四党系 1896~1928:红色共和党占据北部,蓝色民主党占据南方

下一个周期自然是新政盛世,1932-1968,《光荣与梦想》。天降伟人罗斯福把民主党在南方白人的基本盘和北方受大萧条影响的工人拉拢在一起,组成了一个地无分南北,人无分黑白的伟大同盟,在新政的旗号下占据了绝对优势,把共和党压回到新英格兰老家苟延残喘,这个时代9任总统里共和党只靠艾森豪威尔的军威混了2届。然而历史周期律仍然发挥作用,新政同盟在越战和民权运动中像之前的主流一样又双叒叕裂开了,提倡平等自由的极左进步派,和坚持种族隔离的南方白人保守派再也不能站在同一个战壕中。于是共和党破釜沉舟,把自己从一个废奴的林肯党改造成了反对少数族裔的保守党,从而获得了前死对头南方白人的支持,把民主党老家偷了。随着1968年尼克松在“沉默大多数”拥护下上台,新政时代结束。

第五党系 1932~1960:蓝色民主党几乎一统江山,红色共和党摇摇欲坠

再下一个则是1968-2008,也就是共和党主流的时代,在这期间,共和党长期把持总统,金里奇革命后更是连两院都夺回来了。民主党只能消极抵抗。就像新政时代共和党总统艾森豪威尔也要学民主党一样,这个时代民主党总统克林顿也要搞新自由主义。共和党喜欢把这个时代的开创人算成里根,但这只是因为尼克松水门事件名声不好,共和党认里根做圣人罢了。我们又不是美国人,于情于理都应该恢复尼克松这个地位。如果各位有印象的话应该记得世纪初国内翻译过一本《右派美国》,里面共和党新自由主义者洋洋得意的嘴脸就是那个时代的写照。

第六党系 1980~2020:蓝色民主党,红色共和党。可以和上面的图对比下两边换家的这个过程。

而08年之后,就是我们亲历的历史了。布什乱打仗+经济危机之后,民主党夺取政权,奥巴马建立了和少数族裔、LGBT群体的联盟,新时代已然初具规模。其实2014年之前,大家都觉得奥巴马已经建立了一个新的党系,但川普的诞生又让大家怀疑这一点。而站在2024年这个时间点,我们似乎可以说,奥巴马体制具有极强的生命力,川普大概成为这个时代的卡特——他俩都打着清空华盛顿沼泽的旗号进入白宫,也都在一场灾难后滚蛋。政治上川普很可能成为另一个詹宁斯 布莱恩,也就是一个只能把讨厌他的人动员起来的、屡战屡败的大魔王形象。而随着川普把共和党新英格兰老根据地一个个丢掉,现在两党的对立也越来越像19世纪末的麦金利对布莱恩,有趣的是现在两个党正好反过来了。

这个三四十年重组的周期其实很有意思,从林肯到川普,一百五十多年过去了,社会天翻地覆了,但周期还是大概这么久。基本上是一个伟大领袖(林肯 罗斯福 里根)打下根基,选举大胜掌握两院,然后在同时控制府院的优势时代大肆重划选区,任命法官,等人心散尽选不过了还能靠这些遗产再维持个十几年。新政时代后期的肯尼迪、新自时代的尾声小布什,都是经历了严重的选举争议才上位的,其实就是靠本派系数十年执政攒下来的暗箱操作本钱。

我们近些年看到的美国总统两党轮替的现象,在美国史上不是常态,只是王朝更替期间的“合久必分”而已。美国历史的常态是赢者通吃,胜利者长期执政,失败者虽然每次看起来都有机会,但就是赢不了。我觉得这是很多国家一学美国就完蛋的原因,他们只能学到美国的两党轮替,搞得政策反复互相内耗,却没学到美国的精髓,也就是一党长期执政带来的高度稳定性。

这种四十年周期还有一个副作用:带来乐子。因为两党的换家,政治寿命跨越两个时代的政客们普遍会被拉合订本,什么老3K党变成BLM,什么托派变成新自,都出现过,非常喜感。。。。

END