什么是混声？真声假声还可以混合起来吗？

嗨～～～这个问题小盟君来回答！

关于混声的明确定义和详细解释，君君在之前发布的一篇文章里已经表述地比较完整，这里先附上链接，对混声概念有困惑的小伙伴一定可以从中找到答案：

除此之外，针对题主的提问，君君还想在这篇回答里补充强调两点：

1.网络上对于现代流行唱法中“混声”概念的解释有两种流传最广的“谣言”——

“混声是真声与假声混一混”；

“混声是头声和胸声混一混”。

（美声、民族唱法中对混声或许有不同理解，我们作为流行声乐老师不加讨论或评价）。

相信对声乐技巧有所关注的小伙伴一定听说过这两种论调，其中第一种就是题主所提到的。为什么说它们是彻头彻尾的误读呢？

首先我们来辟谣一下“混声是真声与假声混一混”。

想辟谣这个说法，我们就要先弄清楚什么是真声，什么是假声。不同于“混声”，“真声”和“假声”在声乐领域已经有了历史悠久且广泛共识的明确定义，并且普罗大众都对这两个名词耳熟能详。

真声指的是声带整体振动发声的发声状态，也就是两片声带的全部面积都参与在了发声工作中。

假声指的是声带边缘振动发声的发声状态，也就是两片声带只有边缘部分参与在了发声工作中。

因此，在专业术语中我们也把假声称为“边缘发声”或“局部发声”。

我们暂且不去讨论这两种发声模式在声乐表演中的优劣势，只说一个很明显的结论：我们的声带不可能同时又整体振动又只有边缘振动，让声带非边缘的主体部分处在薛定谔的量子叠加态。

这就好比一个人的腰不可能同时又粗壮又苗条。

因此混声不可能是“真声与假声混一混”犯了自相矛盾的逻辑谬误，这样的发声状态根本不存在。

再来辟谣“混声是头声与胸声混一混”。

这个说法要比前一个说法更具有迷惑性，也更容易自圆其说——

因为头声（头腔共鸣）和胸声（胸腔共鸣）确实可以在声音中同时出现。

但是我们要严格分清楚的一点是，头声与胸声都属于“共鸣”，是声带已经完成“发声”后声音在我们的腔体里形成共振的结果。

因此共鸣只能改变我们的音色，并不能倒回去去解决发声上的问题。（划重点：从气息到发声到传声再到咬字，声音的产生的每一步都是一个不可逆的过程）。

如果我们认为“混声”是一种发声技术，或者更确切说是目标为有效减小发声消耗、拓宽发声音域的发声技术，那么就不能从处在后一步的共鸣来描述它。

我们要牢牢记得，发声这件是发生且只发生在声带上。混声技术作为一个发声技术涉及到气息与发声部门的协同，但与之后的传声（一次共鸣）、咬字部门没有直接关系。

因此“混声是头声与胸声混一混”这个说法犯了张冠李戴的逻辑谬误。

君君想补充的第二点，简而言之就是：

混声并不是一个独立于现代流行唱法体系的技术，它不是空中楼阁，更不是点石成金的神秘一招。

它是建立在流行唱法基础训练（平衡、四大部门）之上的进阶技巧，是需要以气息与发声的基本功作为依托的上层建筑。

如果有老师告诉你，他的三言两语就可以让你掌握混声，那么他在骗你。

如果看到这里你还坚信你可以通过一篇文章或者一个短视频学会混声，那么你自己在骗自己。

祝各位都能越唱越好哦～～～！