如何看待部分up拿完美财报反驳二观数据不准确，反被二观打脸?

22年的财报里写的是幻塔营收“超过30亿”，但没说超过多少，同一栏里所有的数据都是按10的整数倍列出的，所以确实存在30+的情况。只看这个的话高值应该是35亿左右，否则就该写“接近40亿”。

二观的数据其实差不太多，低可能是低了点，因为默认财报不造假的前提下（可能性很低，作为二游流水暂且忽略，但玩A股的记住喽，这个可能性不为零），幻塔至少有30亿+的营收（开服累计），而二观给出的数据高值是32亿元，低值到了26亿，中位数29亿。其原因可能源于pc端系数，幻塔的pc端设计为0.8倍~1.2倍，其实际系数应当略高于二观的设计系数。

同样的道理23财年公布数据幻塔累计营收约为43亿，这幅图因为包含了实际数据，所以同样不必考虑造假的问题，因此23年幻塔营收应该在8~13亿，更加合理的区间应该是8~10亿，二观给出的数据是7亿（也就是不包含今年的数据，财报里的“至今”理解为财年截止日期个人认为没有问题，虽然年报完成日期是来年四月），下限是达到了。

这里有个小问题就是，22年到底超过了多少亿？从个人的经验角度来讲，这种模糊的数据并不是按照当年数据实际一写就完事的，写的时候必然会去请示领导从哪一个方向模糊化处理。这就和做项目指标一个道理：当年写太少不行，写太多更不行，你来年怎么办？当然这肯定不违反规定，因为我一开始的项目计划当年就做这么多，我为什么要把我多做的写出来？

财报也是类似的，超过、接近这些都是模糊化的语言，32亿、35亿、36亿都可以用“超过30亿”的表述，而37~39亿这边就需要考虑用接近。当然你说36亿算不算“接近40亿”？37亿算不算“超过30亿”，这我不好说，因为从来没有“四舍五入”对应“超过接近”的说法。

所以大家也可以看到，哪怕是把柱状图列出来也没有具体营收数据。

当然，我想二观对于幻塔的流水应该是低估了，可以认为二观的数据一般偏差值为10%，其来源应当认定为pc端系数。技术方面的解释是ue在手机的表现并不成熟。

但是有个额外补充的点，如果你认定我上述论述是合理的，或者你想不出二观的数据偏差在哪，那我告诉你，二观对原神和星铁的pc系数也很低，原神国服是0.7~1.1，外服是1~1.5，星铁国服是0.5~0.9（这系数就nm离谱），外服是0.7~1.2.其中外服相对于国服的差值可以理解为pc端的渗透率高。

别被回旋镖砸了就行。

评论区补充信息，说真的我非常喜欢这样的评论区，能够补充到我不知道的信息。