顾维钧为啥也会被列入战犯？

1911年的汪精卫是革命志士，1939年的汪精卫照样是卖国汉奸。

1919年的顾维钧是爱国外交官，也不妨碍1949年的顾维钧就是个反动派卖国贼，活该被列入战犯名单列哦。

1948年的顾维钧明明深刻知道旧中国的黑暗，国民党的腐败，也就是这个软弱无能腐败透顶的旧中国使顾维钧的外交活动处处掣肘。结果48年顾维钧说什么:

“想不到共产党人所作所为竟完全背离了中国人的传统观念。我只是认为他们打仗是为了夺取政权……不会象诸如俄国革命时俄国共产党人那样行事……我没有想到他们竟会走极端,他们的行事竟完全违反我国的传统和我国的政治哲学。”

请问顾维钧嘴里到底是什么“传统”，什么“政治哲学”？旧中国都那副烂像了，他还指望共产党和他们同流合污，在那片烂泥塘里一起打滚？

那么，为了保住顾维钧热爱的烂泥塘，他做的是彻头彻尾的汉奸勾当:

1948年9、10月间,顾氏在与访美的财政部长王云五的两次谈话中,主张不惜以国家主权为代价,以求将美国拖入中国内战。9月,顾对王说:今后争取美援不必拘泥于货币的形式,而是要求美方“派遣军事技术人员进行支援。重要的是使美国参与我们的军事行动并得到他们全面合作”。为此,顾氏强调:“当我们寻求美国全面援助时,应避免提出我国的主权问题。”因为“美国在本质上并不是帝国主义”。[92]10月,顾再次对王说:“我重申在中国面临共产党进攻的严重关头,不必担心美国干涉或侵犯中国主权的问题。我们应该担心的倒是美国不愿与我们通力合作,唯恐卷入我们的反共斗争。不必担心美国的帝国主义,因为共产党的叛乱被镇压下去以后美国将非常急于撤退它的人员。”[93]顾氏所以一再提出主权问题,因为他认为要得到美国的充分支持,就必须让美国“分享控制权”。为此,他还特地以美国主动撤离菲律宾,恢复菲律宾独立地位的事实,来证明不必担心美国侵犯中国主权,以及美国不是帝国主义的论点。

　　一个自巴黎和会以来,曾强烈抗拒过外国对华主权要求的人,一个视恢复国家主权为终身职业的人,一时间竟如此坦然地主动提出向外国交出国家主权。发生在顾氏身上的这种强烈的政治反差,深刻表明,在国家政权行将崩溃的特定时期,人的政治品格可以发生怎样的扭曲。

那么共产党定顾维钧一个战犯的名头，冤枉他么？