英语国家的人会认为sheep和goat都是“羊”吗?

在现代生物分类学出现前，一门语言中对动物的命名或归类（或者说认为谁和谁是同一类），有着强烈的偶然性。

中文母语者，光盯着偏旁部首，不去看动物学的科普，会知道鸳鸯是一种鸭、鹅是一种雁、孔雀是一种鸡吗？

这个问题的答案和“英语国家的人会认为sheep和goat都是‘羊’吗?”一样。

中文母语者能知道绵羊和山羊都是羊，英语母语者也一眼能看出鸳鸯（mandarin duck）是一种鸭、鹅是一种雁（wild goose）、孔雀（peacock）是一种鸡。

指望古已有之的词汇正好吻合现代的生物分类，本来就是件缘木求鱼的事。

我敢说世界上没有哪门历时超过半个世纪的语言，“恐龙”和“鸟类”两个词会在构词法上有什么联系。

至于“已有的词组合为新词”的造词法，方便是方便，但代价是容易强拉亲戚。英语把starfish（海星）、jellyfish（水母）、inkfish（乌贼）归为鱼类，德语、瑞典语等一众日耳曼语言“乌龟”的写法都是“盾牌蛤蟆”（Schildkröten，sköldpaddor），都不符合现在的动物学，跟中文的“鳄鱼”、“鲸鱼”错得异曲同工。但一遇到不吻合的就无视，一遇到吻合的就开始念起“博大精深”、“表意文字见文知意”，比较无聊。