如何看待余承东在车展现场回应「袁启聪享界S9飞坡测试」争议？

这是网上看到的余总回应的部分原话。

我个人非常赞同余总的观点。

专业的人做专业的事情，特别是评测这块，可信度当然是随着做事情的专业度、权威度而提高的。

但是，我还是要谈一点我的个人看法的。

首先，我觉得回应的方式似乎有点欠妥。

粉丝们的提问目的，无非是想知道这个事情的可信度，还有你这个产品可不可靠，值不值得买，而不是对“某个人”怎么看。

提问和回答都应该围绕着这个事件来，就事论事。

如果事情存在问题，由此才能延伸到人有问题，而不是先给人框定一个立场，然后由这个立场去推断你所做事情是不是有问题。

这是一个很严肃的逻辑。很多人却把他搞反了。

特别是对于公众人物来说，面对质疑，不仅没提一句事情本身，而且还直接了当的说某某某收钱，某某某“搞你”，这实在说不过去。

这不是粉丝们期待的正面回答，甚至相当于没有回答。（期待后续余总或者官方面对各种质疑的正面回答）

其次，余总回复的言论本身就比较难让人接受。

1.开始我就提到了，专业的事交给专业的人，但是这个“专业”要怎么去衡量呢？不能自吹自擂我说专业就是专业吧？有资质有足够信服力的机构就那么几家，这让海量的评测机构和博主们怎么办？都不能信了呗？

没办法，从立场出发的话，就是这么个结论：只有“符合专业条件”的人才能信，其他的都不能信。

你们会同意这个观点吗？我想即使个别人同意，市场也不同意。

所以还是要再次重申，要把回应回归到事件本身中去，不要上来就划立场、扣帽子。

2.余总的回应很笃定，就是“某某某要搞钱”，那么证据呢？要知道这可是个大罪名啊，搞不好要进去踩缝纫机的。

我只能猜想一下，后续官方会有证据出来，然后成功地让某某某受到法律制裁。如果我没有猜中，那公共场合这样针对别人的言论，属于另外一项罪名了。

期待后续。

最后，我想说的还是，请各家粉丝不要扣帽子、分立场，请让言论回归到事件本身。

厂商的激烈竞争，收益的肯定是消费者，只有不是消费者身份并且想从中谋利的人，才会枉顾是非地去一股脑地维护某个厂商，才会一切从立场出发，因为他们的立场一开始就不是消费者嘛！